对中国藏黑水城出土文书中的驱口案词讼进行归纳分类，并通过比较研究元代亦集乃路驱口地位的变化情况。在研究过程中要把中国藏黑水城文书同元代时期相关的史料结合起来，以论证其研究的合理性。

......

选题的理论意义：通过黑水城文书对亦集乃路驱口案词讼文书的研究的研究，可以更进一步了解元代驱口地位变化的情况，可以弥补正史上对于驱口地位变化材料的不足，补充这段历史材料的不足。

选题的实践意义：通过黑水城文书研究元代亦集乃路的驱口案词讼文书问题，可以清晰地看出元代法律在地方运行的情况对驱口的生活及其社会地位的影响，从侧面反应了元朝由盛到衰的转变过程，元驱口的存在是不符合历史发展的方向和潮流的。自古皆是顺民者昌，逆民者忘。

研究方法：

对比研究法，把黑水城文献同元史对比起来研究，相互佐证。

文献研究法，充分利用手中的中国藏黑水文书。

创新点：通过对比《中国藏黑水城文书》中的驱口案词讼文书探讨元代驱口地位。

......

从文书的内容来看这是一份捉拿被拐逃驱忙古夕的承管状，就是在案件审理过程中，负责看管被告、证人或物品或者申请执行某项任务的人称为承管人[侯爱梅：黑水城所出元代词讼文书研究，中央民族大学，2013。]。时间是大德二年五月（1309）。文书记载了承管人也火着屈承诺十日内抓回逃驱忙古夕，否则甘愿受罚，说明了其信心和决心是非常大的。而F192:W9[李逸友：《黑城出土文书(汉文文书卷)》，第154页。]号文书是阿里巴告自己的驱口唤合逃跑的诉状，其内容记载一名叫唤合的驱口逃跑了，还盗走了主人的马匹，时间是至正六年（1347）。驱口的地位为什么会很低下呢，从以下几个方面我们可以清晰地得出答案：

首先，从驱口的来源来看大部分是战俘或罪犯的家属，这部分人本来就是失去了自由之人，是有罪之人，其社会地位自然也就低下。

其次，驱口与牲畜无异。史载：“蒙古……视奴婢与马牛异。”[陶宗仪：《南村辍耕录》，第208页。]《元朝秘史》载“他有一个家奴……又有两个好骟马”[鲍思陶校：《元朝秘史》，齐鲁书社2005年，第4页。]。驱口与牲畜完全是相提并论......