评价指标体系的构建

指标层主要包括如图(3.1.1)所示的20个指标，分别用以表达储量品位状况、矿床开采技术条件、选矿及冶炼条件、自然经济地理四个大类。

储量品位状况这一指标如果想要表达出来，最基本的几个方面应该是有关矿床、矿体和矿石性质的指标，因此，我们选择了矿床地质储量 K1、矿体分布密集程度 K2、矿石品位 K3 这三个分类指标。因为我们认为对储量这个因素不能只是考虑整个矿床的储量，在一定的条件下单个矿体的储量以及矿体数量的多少可能比整个矿床的储量更能体现禀赋优势的差异。假定两个矿床储量相同，其他的禀赋优势条件也相近，但是其中一个矿床的储量都集中于一个矿体，而另一个矿床其储量却分散于十多个矿体，这样每个矿体的规模不大，从而其禀赋优势值并不大。所以要全面考虑绝对量与相对量对储量资源状况的影响；接着，考虑了最最基本的一点那就是矿石的品位，显然矿石品位高的其优势就大。

 矿床开采技术条件与矿床的赋存条件及其矿石及围岩的性质、水文地质条件等密切相关。因此在考虑到上述的几大方面的情况之后，选择了矿体埋藏深度 K4、矿体形态 K5、围岩的稳固性 K6、矿石硬度 K7、围岩硬度 K8、工程地质条件 K9、水文地质条件 K10。不论是露天开采还是地下开采，矿床的埋藏深度对矿山的开采效果都有一定的影响。通常情况下，露天矿随着开采的深度的增加，剥离系数加大，因而每吨矿石成本将提高。另外随着深度的加大，矿岩运费也会明显增加。矿体的形态对矿床的禀赋条件也有一定的影响，矿体形态的复杂程度将决定开采的难度及其损失率、贫化率。矿岩硬度不同主要影响凿岩和......

......

储量资源是对矿产资源禀赋优势评价的主因素，从模型I我们可以看出，专家们对该矿的储量品位的满意度在满意和一般之间。

但是综合考虑所有因素，从模型IV按最大隶属度原则我们可以看出，专家们对该矿还是比较满意的。

而从模型II和模型III按最大隶属度原则我们也可以看出，专家们对该矿持满意态度。

所以总的来说，这是一个不错的矿。

正如模糊综合评判的局限性中所提到的，评判的结果带有较强的主观性，而且，决策者不同，给出的权重不同，那么评判结果自然可能不同。所以,希望浙商在投资矿产的时候，从自身实际情况出发，对权重进行合理分配，并对欲投资的矿产的各方面有一个仔细的了解，认真评判后，再进行投资。

层次分析法、层次分析法和模糊综合评判相结合的方法也可以用来解该问题[14]，由于时间有限，在这篇文章中并未对这些方法做一个比较。